发表于 2010-05-11 10:11 IP属地：陕西
在优酷视频网上看到这段视频， 实在倒胃口。我总结两个字：“炒作”，在添上“太假”两字作修饰。
娱乐圈 台前幕后我们不可能全然知晓，谁操纵谁，谁炒作谁，恐怕只有当事人清楚。至于谁要红，谁要炒作，那是他们选择的生活方式，他们的行为目的我们又何必知道呢。他们其中的利益牵扯我想不会是1＋1＝2这么简单的，也不会像我们看到的这么简单。事实我们也没必要深究谁、指责谁、支持谁、反对谁…因为谁都跟我们无关，但现象是存在的，如果一件事作为现象呈现出来，我只想告诉大家尽量通过表象看本质，取其精华，去其糟踣……
影子老师说自己遭遇“潜规则”，“不断有电话求情”，“不再让刘云超去别的选秀”，还主动送出pass卡
作为公众评委，其具体责任是评判好的声音和才艺，如若真的讲究公平与公正，那么她至少应该让刘云超先来展示自己的才艺然后再做评判，而不是就事论人的上来就对其进行严厉的批判教育。如果是社会责任促使其对刘云超进行教育，那么大可不必把此事搬到快乐男声的舞台上。所以我才认为影子老师或许没有那么伟大到，去帮助刘云超去塑造其人格…
“影子老师”来在儿废话连篇批判社会现象，如果以刘云超为触发点进行批判指责，将刘的行为在荧光幕前放大化，那么在这件事情上刘云超算不算众多人的牺牲者呢…刘云超只不过是一个开宝马，存款600万的年轻生意人，有人说是富二代，在《非诚勿扰》对女嘉宾口不留情，现在参加快乐男声，影子老师声称要给刘云超机会认识自己的不足，影子老师如果真的怀着一种大爱的话，这些完全可以在私下解决，在舞台上对选手进行人格解剖，本身也是一种伤害吧。再者如果真的为他好，也应该从被教育者的角度出发为其着想，而不是用自以为是的方法，我觉得“影子老师”这样的教育方法过于偏激。我想““影子老师”的话说的再对，场合不对，也就让人听着错味儿了。一个有着正常思维能力的人都应该明白“影子老师”真要为刘云超好，不应该在媒体面前爆料，这样不但把自己绞入多元化局面，同时让一个年轻人的艺术梦多了一份污点，对于潜规则这样一个社会问题刘云超不是先例也不是末了，讨厌这种潜规则也不能以杀个例以此拿着年轻人的梦想解恨，如果真的想帮他，私下里就不能沟通从而来拒绝他，“影子老师”让他明白艺术之路是自己一步步脚踏实地走出来的，那么既然已经拒绝了，何必以那样激愤的方式呢，这种灰色话题放在彩色的屏幕下让人觉得只是手段不是目的。
听了“影子老师”10分钟对参赛选手的人生开导，我不禁生出疑问：您是来当评委的还是来臭显摆的？您可算是抓住了这次机会大秀一把。拿你那张嘴煞有介事地谈高尚，积压多年的欲望在这10分钟里得到了尽情的释放，来这么多废话？我不禁感慨-----此类人不得当权，否则将害苦一群民众。您没那么伟大，更没有人愿意听您在那儿夸夸其谈。刻意地拔高只会现出你的低俗，太把观众当傻瓜了，明显也想出名嘛，说的话毫无逻辑，而且还是要给PASS，真搞笑～“影子老师”表演得过了火“影子老师”那激情洋溢的演讲听起来像一个虔诚的教父向迷途的孩子传经授道，“影子老师”不亏是专业出身，那富有磁性的声音很快的就让我进入了梦想，其作用不亚于人民大会堂传出的两会精神。这样的事情发生在中国在自然也不过了，我想遭遇“潜规则”的评委肯定不止“影子老师”一人，“聪明”的人会选择顺水推舟送个人情，“迂腐”的人会选择视而不问、坚持原则。然而“影子老师”高调的炮轰潜规则，有点哗众取宠的意味吧！更何况，这仅仅是“影子老师”的“影子之词”，谁敢保证这不是影子老师设计好的炒作陷阱呢?“影子老师”为什么不敢说出“托她办事”的朋友的名字呢?先抛开“潜规则”的真假不提，单就影子老师的点评而言就是自相矛盾的。影子老师说这辈子从来没有做过一次不专业的点评，但是今天要破例一次，目的是为了让刘云超真正的长大。影子老师之前的点评是否专业我们不得而知，但是这次对刘云超的点评的确很不专业，“梅子老师”可能太入戏了，或者背错了剧本，还没等刘云超开唱就把导演给她的台词全部说完了。
我以前根本就不认识他。要不是她那么奚落刘云超，还真就没有人注意她。作为一个老师，她的那些话是不是太矫情了点？否， 不要看表象，本质都是炒作。这一堆长篇大论背完了！我们也开始认识他了，他如愿以偿的红遍中华大地……我看到这位老师自然想到网络红人罗玉凤。一样势不可挡咄咄逼人。末了我们望“影子老师”明白艺术之路是自己一步步脚踏实地走出来的，更望自重。
另外觉得这两个人在唱双簧的，因为……略
京公网安备 11010102004670号