会不会取代单反？

杀一个！！

没杀到。。

前言
众所周知，目前专业的135相机市场已经被Nikon与Canon两家的单反系统所分割。面对这个高度专业化而且利润丰厚的市场，谁能不动心呢？
但现实很残酷，专业135相机的用户对品牌的忠诚度是如此之高。即便是收购了美能达，并且有卡尔.蔡司标志作为噱头的行业巨头—SONY，也在这个顽固的市场上败下阵来。只留下悲剧的市场占有率与一句“有钱没文化，SONY肩上挂”的笑话贻笑大方。
然而时过境迁，伴随着M4/3系统、NEX系统的出现，SONY、松下、奥林巴斯等品牌再次卷土重来，向占据高端市场的Nikon、Canon吹响了冲锋号。
数码单反系统将死？“微单系统”将是时代的新宠儿？我们拭目以待！

一、什么是"微单相机"?
细心的读者一定会发现，本文在“微单系统”这类名词上，都特别冠以双引号。这是因为行业内并没有为这类新相机定义一个标准的名称。但从目前的情况看，SONY提出的“微单相机”得到了大多数人的认同。就连奥林巴斯也承认了这个名词。为了方便描述，本文暂时借用SONY的“微单”一词作为这类新型相机的名称。
所谓的“微单相机系统”指主要采用电子系统取景设计+可更换镜头的新型专业相机系统。相比传统的单反相机，“微单相机”取消了反光板、五菱镜等光学取景部件。结合全新设计的镜头系统，在大大的压缩了相机体积的同时，保持了接近单反系统的画质。同时，相当部分“微单相机”在设计上将摄影与录像两大功能并重考虑。因此在未来，“微单相机”的影响还将极有可能波及到DV领域。

二、时代呼喊更细分的专业相机系统
在胶片时代，专业135相机与普及型的135相机的底片的感光面积是相同的。成像的差别更多是在镜头上。因此，在特定的条件下，使用普及型的135胶片傻瓜机也有可能拍出效果不错的照片。
但是当相机在进入数码时代之后，专业级产品与业余产品的差距大大拉开了。目前市场主流的数码DC往往采用的是1/2.33寸的CCD感光元件，而主流的单反系统则是采用了APS-C规格的CMOS感光元件。两者的感光面积相差竟达12倍以上！
感光元件尺寸的巨大差距，造成了目前单反系统对普通DC具有压倒性的画质优势。而在笨重的单反系统与轻巧时尚的DC之间，缺乏一种过渡产品。这使大量的业余用户在非此即彼的情况下，不得已的成为了单反用户。他们或许不需要专业的对焦性能、待机性能、连拍性能，但他们需要一款小型、高画质、价格适中的产品。
这种需求是巨大的，在单反系统上，D40、D60、500D、550D这类被玩家戏称为“塑料拖鞋”的入门小型单反是最最热销的产品。在一个侧面上也体现了这种需求。虽然Canon与Nikon在单反小型化上面的努力有目共睹，但为了兼容标准的135全画幅镜头，巨大的“法兰距”（镜头后组到CMOS的距离）便成为了无法逾越的限制。这便为目前的“微单相机”提供了市场空隙。

三、立足于小型化，向全能化发展是“微单相机系统”的必然
虽然，目前很多“微单相机”的用户是将“微单相机”作为单反备机使用。但从长远看，“微单相机系统”必须打破这种格局，朝全能化发展。实现拥有独立的镜头群、摄影录像并重的目标。
小巧、高画质，这是“微单相机系统”诞生的出发点。（单反一般巨大的超级DC“SONY-R1”便早已泯没于数码垃圾堆中。）
但如果把小巧、高画质当成了“微单相机系统”的全部，把“微单相机系统”变成单反系统的附庸，那是永无出头之日的，也是必然失败的。
类似的例子有很多，例如sigma的DP1、DP2（即将与它们为列的还有富士X100）这些不可更换镜头的产品，虽然满足了小型化，高画质的需求。但面对具有几十年技术积累的Nikon&Canon单反系统，不可更换镜头的设计注定它们可玩性有限，不能兼顾不同的拍摄题材，也不能在应用中独当一面，满足不同用户的需求。
所以，这类产品只能成为单反用户的备用机器，它们不会对现有的单反系统构成挑战。只能成为单反系统的附庸。不仅目标市场有限，而且一旦这些产品过时了，便是咋日黄花，很快为用户所遗忘。对品牌忠诚度的贡献非常有限。
因此，想要对单反系统有所挑战，可换镜头的设计是必须的！而且只有构筑起独立、有特色的镜头群。“微单相机系统”方能成为一个新的体系去与单反系统竞争。毕竟传统光学的进展已经是微乎其微，相机的镜头的寿命要比机身长得多。当机身淘汰的时候，留在用户手里的镜头便会非常大的影响用户的购买决策。所以可换镜头的设计既提高了产品的扩展性、可玩性，同时也是造就品牌忠诚度的利器。
在这一点上，目前M4/3系统做得最好。经过奥林巴斯、松下的努力，目前该系统的镜头群已经初具规模。特有的AF饼干镜头、3D镜头、HD静音镜头、还有确善能出品的F0.95超大光圈镜头。这些镜头资源甚至在体积、价格、录像等方面对现有的单反系统也具有了一定的优势。

四、抓住Nikon&Canon单反系统的“阿喀琉斯之踵”，发展专业、特色镜头
目前Nikon&Canon单反系统已经非常成熟，无论是产品线、产品成熟度、用户群、价格等各方面的情况均好像是天衣无缝。那么它们的“阿喀琉斯之踵”（要害）在哪里呢？
我认为，Nikon&Canon单反系统最大的问题在于占据市场95%以上的APS-C画幅单反没有“专业且专用”的镜头群！它们在一定意义上，仅仅是135全画幅单反的附庸！
因为目前无论是Nikon还是Canon，专业镜头均是为135全画幅单反所设计。应用在APS-C单反上，由于焦距折算的问题，使得镜头的效果大打折扣。
举例说明下：
24mm镜头，在全画幅上是标准的大广角镜，接到APS-C画幅单反便成了36mm的人文镜头，视角严重牺牲。拿个7D+24L2来与5D2+35L比，镜头价格、景深控制、畸变等方面依然落败。
35mm镜头，全画幅上的人文视角。在APS-C画幅成了标头。大家都知道的，50mm 1.4的镜头大概2500元就能买到。而35mm F1.4的镜头，CANON是9000元，NIKON是10000多！同样的，即使你用7D+35L来与5D2+EF50 F1.4比，景深控制、畸变等方面依然落败。
50mm镜头，全画幅的标头。这是单反系统里面获得大光圈、高画质镜头中最便宜的焦段。而用到APS-C画幅单反上便成了中长焦，题材大受限制。充当廉价的人像头还是可以的。但是不要忘记了，50mm镜头很多都是采用双高斯光学结构，焦外二线性非常严重，与真正的人像镜头比，差距还是巨大的。
更多的例子，就无须一一赝述。而且大家还要考虑到，上面的说法仅仅是理论上的。实际操作中，APS-C单反使用顶级镜头的问题还更多。例如：笔者的50L用在1000D上，跑焦严重。F1.2的镜头在1000D上只能收到F2.8使用。而50L搭配5D MARK II，1.2全开的效果都相当不错。又如笔者之前使用NIKON的D70+XGP，对焦速度如“老牛破车”，一次偶然的机会借用了别人的D3，结果XGP的对焦速度发生脱胎换骨的变化，简直可以用“风驰电掣”形容……
虽然目前Nikon、Sigma等镜头厂家开始修补这个缺陷，推出了一些APS-C专用镜。例如Nikon的35mm 1.8G及85mm F3.5marco。但总的说，还是定位尴尬。因为这些镜头不管怎么设计，出于产品定位的问题，它们必然还是全画幅镜头下的“小弟弟”。期待它们有突出的画质表现，都是不现实的。
而这个现象，恰恰是目前“微单相机”最大的机会。首先，采用电子取景，反差对焦的“微单相机”不会存在“大光圈跑焦”的问题。其次，“微单相机”更自由的“法兰距”和更自由的画幅为镜头的设计提供了便利。如果“微单相机系统”利用好这个优势，是完全能对APS-C单反造成巨大冲击的。
目前M4/3系统中，松下推出的20mm F1.7饼干镜头，便羡煞了无数APS-C画幅单反的玩家。论体积，20mm 饼干头肯定是最小巧的。论重量，20mm饼干头是100g，Nikon 35mm F1.8G是200g，SIGMA 的30mm F1.4HSM是400g，Canon 35L是580g。
而在如此小巧的体积和重量的限制下，20mm饼干镜头却做到了BT般的画质。F1.7全开的情况下，搭配GF1，中心分辨率高达2619线。已经接近了GF1感光元件的极限。反观单反系统的数码标头，又笨又重。即使在大光圈下的表现略有亮点，也往往被APS-C画幅单反那悲剧的对焦性能所泯没。难怪photozone为松下的20mm饼干镜评上了最高推荐的5星级。
与之类似的，还有三星的30mm F2镜头。根据网友的反馈，该镜头也是好评如潮。再考虑到松下即将推出的25mm F1.4新镜头。如果各大品牌继续在这类镜头上投入研究，并丰富焦段。那么未来的“微单相机”完全可以在画质上撼动、甚至超过APS-C画幅单反！

五、展望未来，“微单相机系统”更精彩。
M4/3走向普及之路
当年奥林巴斯推出EP-1的时候，确实令人眼前一亮。但该死的高价格也彻底的断送了EP-1的出路。面对SONY新推出的NEX系统，M4/3系统甚至有陷入边缘化的危险。但是令人欣慰的是，关键时刻，松下的GF1杀价了，奥林巴斯也识相的推出了EP-L1与EP-L1s两款低价入门机。再次将市场占有率夺回。
价格从来都是消费者关注的重点，一个系统的成功，普及机身很重要。Nikon、Canon可以把入门单反做得跟塑料玩具一般，“微单相机”又何必一定要坚持高高的身价等死呢？期待M4/3系统日后新品的价格更给力！
令人浮想联翩的NEX系统
当SONY推出NEX的时候，巨大的E卡口便一直是众人关注的焦点。SONY在干什么？为什么要把NEX的卡口做得如此极端？难道日后会有135全画幅的NEX相机？联想到SONY一直削尖了脑袋要往高端市场钻，E卡口背后的秘密更是令人浮想联翩。
更小巧更宜人的Nikon-Q系统
Nikon虽然在单反市场上与Canon平分秋色。但Nikon在普及型的DC产品上并不成功。因此风闻Nikon将积极参与“微单相机”的说法我认为是可信的。但Nikon对“微单相机”的定位显然有别于SONY、松下。Nikon更多的是希望把“微单相机”作为单反系统向下的延伸，借此蚕食高端DC市场。因此，未来Nikon的“微单相机”应该对比现有的M4/3、NEX更加小巧，更加便宜。但性能会与现有的单反系统拉开一定的档次。
“寒流”来袭，三星不可小觑
“微单相机”更高的电子化程度为传统的电子巨头三星提供了更多的机会。与SONY联合卡尔.蔡司，松下携手LEICA类似，三星也与光学巨头施耐德套上了关系。虽然三星目前的产品更多的是处于跟随策略，但相比日系品牌，韩国产品往往在外观、价格上取巧。而且三星具有优秀的推广团队与巨大的资本实力为后盾。一旦市场成熟，“微单相机”这杯羹，三星是分定了。
这是一次市场重新“洗牌”的机会！
每一次变革，都会带来新的希望与机会。在目前市场边缘流口水的小弟也可能会成为未来的老大。以设计饼干镜头著称的PENTAX、曾经试水过单反，且刚刚推出复古旁轴的富士、高端DC颇有造诣的理光……在面对“微单相机”的大潮，它们会有所作为吗？我们拭目以待。
Canon_不可忽视的老大
在目前的相机市场上，Canon是唯一大众市场与专业市场通吃的品牌，也是目前相机行业名副其实的老大。由于Canon是现有相机格局的受益者，所以Canon对“微单相机”的冷淡是可以理解的。同样可以预料的是，Canon必然在未来推出更小更廉价的单反及更高档的DC封杀目前“微单相机”的市场。届时，入门单反、“微单相机”、高档DC之间的性能界限将更模糊，竞争更激烈。而作为消费者，我们可选择的余地也就更丰富。让我们一起期待那一天的到来。