发表于 2012-03-24 23:48 IP属地：未知
笔录丢失，彭宇的签押就没有了，他害怕承担责任，就改口说没撞到。没有证据，如何判决的？后来彭宇良心发现了？
9月3日，鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，其主要理由：一是城中派出所提交的原、被告相撞证据（接警时对双方的询问笔录、警官证词等），能够相互印证并形成证据链；二是由被告申请的证人，并没有看到原告摔倒的过程，只看到被告扶起了原告，也就不能排除此前原、被告相撞的可能性；三是被告本人在接受警方询问和第一次庭审时，并没有表示自己是见义勇为，也没有否认相撞的事实，只不过不是“撞人”而是“被撞”，因而对其自称是见义勇为的主张不予采信。
前边我说错了，不是不能作为证据，而是被媒体质疑不能作为证据，彭宇方也不承认也不认定这份证据。但其实是可以做证据的，尤其在有其他辅助证据的同时
京公网安备 11010102004670号